引言

在剛剛落幕的全(quan)國(guo)兩會上，“新質(zhi)生產力”成為了當(dang)仁不讓的高(gao)頻詞，并被(bei)列為2024年十大工作(zuo)任務之首。

新質生產(chan)力(li)(li)，區別(bie)于(yu)傳統生產(chan)力(li)(li)，是生產(chan)力(li)(li)“質的躍遷”。

回望人類生產(chan)方式的演進史，從狩獵時(shi)代到(dao)農耕時(shi)代，從機(ji)械化、電氣化再到(dao)信息(xi)化的三次(ci)工業(ye)革命，能(neng)源(yuan)轉型均發揮了極為重要(yao)的作(zuo)用。

目前，全球電力行業處于(yu)從“化石能(neng)源(yuan)”轉(zhuan)型為“可再(zai)生(sheng)能(neng)源(yuan)”的關鍵時期。然(ran)而，新的挑戰出(chu)現了——以“風(feng)電和太陽能(neng)”為代表的可再(zai)生(sheng)能(neng)源(yuan)，其發電的隨機性(xing)、間歇性(xing)、波動性(xing)對現有(you)發電系(xi)統造成了巨大的結構性(xing)壓力。

一種同時(shi)滿足“大容(rong)量、長時(shi)間”的新型儲能技術迫在(zai)眉(mei)睫(jie)。

今年“兩會”上，全(quan)國(guo)政(zheng)協委員、中國(guo)科學(xue)院理(li)化技(ji)術研(yan)究所(suo)研(yan)究員張振濤(tao)表示(shi)：“二(er)氧化碳壓縮儲(chu)能(neng)和空氣(qi)壓縮儲(chu)能(neng)，是解決可(ke)再生能(neng)源大規模發(fa)(fa)電并網的(de)最佳(jia)新型儲(chu)能(neng)技(ji)術之一(yi)，建議(yi)給予新型長時物(wu)理(li)儲(chu)能(neng)技(ji)術非歧視(shi)性政(zheng)策，真(zhen)正(zheng)做(zuo)到以實際(ji)行(xing)動(dong)支(zhi)持新質生產力發(fa)(fa)展。”

張振(zhen)濤提及的(de)“二(er)氧化碳儲能”是何種技術？又(you)該如何實現(xian)大規(gui)模的(de)商業化應用？ 會成為儲能界的(de)“秘密武器”嗎？

01 新型長時儲(chu)能(neng)技術登(deng)上舞臺

1746年，荷(he)(he)蘭萊頓(dun)大(da)學的(de)馬森(sen)布羅克(ke)教授(shou)用兩(liang)片(pian)金屬箔和(he)一塊玻璃(li)組(zu)成(cheng)了一個電容器，這就是人類(lei)最(zui)早的(de)儲電裝置(zhi)——“萊頓(dun)瓶(ping)”。彼時的(de)“萊頓(dun)瓶(ping)”只(zhi)能(neng)(neng)存放“有限”電荷(he)(he)；今(jin)天，人們開始尋找一個能(neng)(neng)夠儲存巨量電能(neng)(neng)的(de)“萊頓(dun)瓶(ping)”。

首(shou)先(xian)進(jin)入大(da)眾視(shi)線的是風電(dian)、光(guang)(guang)伏(fu)儲能。多年來，我國風電(dian)、光(guang)(guang)伏(fu)的裝機(ji)總(zong)量快速增(zeng)長，連續多年位(wei)居世界第一，但是由于風光(guang)(guang)發電(dian)不穩(wen)定，以(yi)及風光(guang)(guang)發電(dian)曲線與電(dian)力消費曲線的差異，導致調(diao)峰難度(du)越來越大(da)，進(jin)而(er)影響風光(guang)(guang)消納(na)。

從數(shu)據(ju)中(zhong)我們也(ye)可以略窺一(yi)二。據(ju)《中(zhong)國能源報》不(bu)完(wan)全(quan)統(tong)計，截(jie)至2023年7月，一(yi)年之內(nei)，山西、陜(shan)西、安(an)徽、江西、河北等地陸續公布最新風光項目廢止名單(dan)，擬廢止的項目總裝(zhuang)機規模已(yi)超過1000萬千(qian)瓦。

一方面是能源不夠用；另一方面是“一哄而上”的產能“過(guo)剩”……這(zhe)背后的矛盾如何(he)調(diao)節？

能否創造(zao)出一個巨大的“萊(lai)頓瓶”，將消納不掉的風光發(fa)電(dian)量儲存起來，在用電(dian)高峰(feng)時放電(dian)，不僅可以有效(xiao)地調節電(dian)網供需(xu)，還能提(ti)升電(dian)力系統的運行(xing)效(xiao)率，同時做到綠色低(di)碳？

由此，“新型(xing)儲能”登上了(le)歷(li)史(shi)舞臺(tai)。但面對“百花(hua)爭(zheng)艷”的新技術，誰才能擔此重任？

第一個條(tiao)件，要(yao)能滿足“長(chang)時儲(chu)能”。

長(chang)期以來，行(xing)業之外都存(cun)在一個誤(wu)區——增加儲(chu)能(neng)可以解決(jue)風光(guang)消納95%以上的(de)問題。

這(zhe)個(ge)觀點非常片(pian)面。舉個(ge)例子，如果(guo)你想一次(ci)性存放3噸水，是選(xuan)擇(ze)“礦泉水瓶”，還(huan)是選(xuan)擇(ze)一個(ge)游泳池(chi)？

同樣的(de)道理(li)，想(xiang)要(yao)消納巨量的(de)風(feng)光發電，用再多的(de)“礦泉(quan)水瓶”——“短時儲能”也不夠。

根據(ju)充放(fang)電時(shi)(shi)(shi)長(chang)，國內一般(ban)將儲(chu)(chu)能(neng)技術劃分(fen)為“短時(shi)(shi)(shi)儲(chu)(chu)能(neng)”（<4小時(shi)(shi)(shi)）和(he)“長(chang)時(shi)(shi)(shi)儲(chu)(chu)能(neng)”（≥4小時(shi)(shi)(shi)）。

主要儲(chu)能技術的(de)儲(chu)能容量和儲(chu)能時長。圖片來源：《新型電(dian)力系統(tong)發展藍皮(pi)書》（國家(jia)能源局，2023.06）

長時儲能——以抽(chou)水蓄能、壓縮空氣儲能、二(er)氧(yang)化(hua)碳儲能、液流電池為代表；

短(duan)時儲能——以鋰離子電(dian)池(chi)(chi)(chi)、鉛蓄電(dian)池(chi)(chi)(chi)、鈉硫(liu)電(dian)池(chi)(chi)(chi)、超級(ji)電(dian)容為代表。

我們可以將(jiang)“短時(shi)儲能”想象為一個迷你“充電寶”，靈(ling)活性強、可應急，也能滿足小時(shi)級別的調(diao)峰(feng)調(diao)頻需(xu)求。但因為容量有限，系統在充電時(shi)很快就會飽和。

“長時儲能”更像是露營(ying)用的(de)(de)“戶外電源”，儲能容量大，在風光消納中(zhong)起到了“乾(qian)坤大挪(nuo)移”的(de)(de)作(zuo)用，實現跨天、跨月，乃至跨季節的(de)(de)充放電循環，滿足新(xin)型電力(li)系統負荷增加的(de)(de)需求。

想(xiang)要消納龐大的(de)風光發電量，迷你的(de)“短(duan)時(shi)儲能(neng)”顯然不夠用，大體格“長時(shi)儲能(neng)”則能(neng)將其“吞下”，并適(shi)用于(yu)長時(shi)段(duan)電網調峰、可(ke)再生能(neng)源并網等場景(jing)。

而且(qie)，從“雙碳”的長(chang)周期路徑來看，越到后期越需(xu)(xu)要“長(chang)時儲能(neng)”。據預測，當風光發(fa)電占電力系統比(bi)例(li)達50%-80%時，儲能(neng)時長(chang)需(xu)(xu)要滿足10小時以(yi)上。

第二個條件，要能滿足“安全環(huan)保”。

儲(chu)能技術(shu)大(da)致可以(yi)劃分為(wei)電化學儲(chu)能和物理儲(chu)能兩大(da)類，不同技術(shu)的(de)成熟度(du)也不盡(jin)相同：

主要儲能技術成熟度分析(xi)，圖(tu)片(pian)來源：A.T Kearney Energy Transition Institute Analysis

在電(dian)化學儲(chu)能中，鋰離子電(dian)池(chi)(chi)(chi)技術最為成(cheng)熟(shu)，已(yi)經成(cheng)為全球電(dian)能存儲(chu)的主(zhu)流(liu)；以(yi)釩電(dian)池(chi)(chi)(chi)為代表的液流(liu)電(dian)池(chi)(chi)(chi)發(fa)展較晚。

在物理儲能中(zhong)，除了傳統的抽水蓄能之(zhi)外(wai)，壓縮空(kong)氣儲能最為成熟，且在全(quan)國(guo)范圍內(nei)已有多(duo)個示范項目落地(di)。

雖(sui)然目前(qian)來看，鋰離(li)子(zi)電池以超90%的市場份額，成為了(le)儲(chu)能(neng)市場當之無愧的“王”，為電化學(xue)儲(chu)能(neng)路(lu)線拔得頭籌(chou)。

但其(qi)(qi)背后的安全問題不(bu)容忽(hu)視——2011—2021年間，全球共報道了32起儲能(neng)電站起火(huo)爆炸事故，其(qi)(qi)中25起都(dou)與鋰離子(zi)電池相關(guan)。

一方面，電池系統存在本(ben)征缺(que)陷，過充容易出(chu)現內部(bu)短(duan)路；另一方面，儲(chu)能(neng)裝置多被(bei)安裝在遠郊地區，諸如(ru)荒漠、山(shan)地、海邊，晝夜(ye)溫(wen)差(cha)引(yin)發反復(fu)冷凝現象并吸(xi)附灰(hui)塵(chen)，進而損壞接(jie)地部(bu)分的絕緣(yuan)層，引(yin)起火災(zai)。

雖然我們可以通(tong)過(guo)補(bu)齊(qi)安全(quan)標準，盡量避免悲劇發生。但從本質上看，鋰離子電池的(de)“安全(quan)”只是“相對意義”。

因為鋰(li)離(li)子(zi)電(dian)(dian)池(chi)(chi)(chi)采(cai)(cai)用(yong)(yong)的(de)有機電(dian)(dian)解(jie)質不具備(bei)可逆(ni)分解(jie)與復原，當電(dian)(dian)池(chi)(chi)(chi)被重復充電(dian)(dian)或受外力作用(yong)(yong)時，鋰(li)離(li)子(zi)會在負(fu)極表面析(xi)出(chu)，不可逆(ni)地形成固態(tai)金屬(shu)鋰(li)。而金屬(shu)鋰(li)是導致(zhi)鋰(li)電(dian)(dian)安(an)全問題的(de)罪(zui)魁禍首，這些問題在大容量動力電(dian)(dian)池(chi)(chi)(chi)上會更加嚴(yan)重，即便采(cai)(cai)用(yong)(yong)BMS（電(dian)(dian)池(chi)(chi)(chi)管(guan)理系統）也無法從根本解(jie)決。

再(zai)來看以釩電(dian)池為代表的(de)液(ye)流(liu)電(dian)池，雖然能夠做到“安(an)全(quan)”，但和鋰(li)離子(zi)電(dian)池類似，其原(yuan)料(liao)涉及(ji)化(hua)學污染(ran)、電(dian)化(hua)學安(an)全(quan)問題，更關鍵的(de)是系(xi)統(tong)(tong)初裝成本(ben)還是居高(gao)不(bu)下。其電(dian)解液(ye)使用量較大，儲能系(xi)統(tong)(tong)退役后也將涉及(ji)回收處(chu)理鏈條冗長復雜的(de)問題。

由此(ci)，同時(shi)滿足“大規模、長(chang)時(shi)、安全(quan)、環保”的(de)物理(li)儲(chu)能路線(xian)則(ze)優勢凸顯(xian)。

例如(ru)“抽水蓄能(neng)(neng)”和“壓縮(suo)空氣儲(chu)能(neng)(neng)”，儲(chu)能(neng)(neng)介質(zhi)為“水”和“空氣”，綠色安全。

尤其是“壓縮空(kong)氣儲能”家族中的“二(er)氧(yang)化(hua)碳(tan)儲能”，能夠將二(er)氧(yang)化(hua)碳(tan)“變廢為寶”，深度(du)嵌入“碳(tan)捕集、封存與利用”（CCUS）各個環(huan)節，進一步促成“雙(shuang)碳(tan)”目標。

第三個條件，要(yao)能滿足“快速(su)落地”。

雖然，抽水蓄(xu)能(neng)滿足“長(chang)時儲能(neng)”和“物理(li)儲能(neng)”，且(qie)發展最為成(cheng)熟，已經被廣(guang)泛投(tou)入建成(cheng)，但其限制條件頗(po)多——選址困難，能(neng)量密度較低(di)，總投(tou)資較高，且(qie)建設周期長(chang)（5-10年）。

當建(jian)設速度(du)(du)趕不上(shang)新(xin)型(xing)電力系(xi)統(tong)的發展速度(du)(du)，抽(chou)水蓄能留下(xia)的市場空缺就(jiu)開始逐漸被新(xin)型(xing)長時儲能系(xi)統(tong)擠(ji)占——同(tong)時滿(man)足(zu)建(jian)設周期短、環境(jing)影(ying)響小、選址要求低等特點，適于在(zai)短期內(nei)增加(jia)規模，能夠快速投入使用。

在此背(bei)景下，壓縮空氣儲(chu)能(neng)“家族”被視為(wei)最(zui)具發展潛力的(de)物理儲(chu)能(neng)技術。

壓縮(suo)空(kong)氣(qi)儲(chu)能(neng)(neng)方面，我(wo)國(guo)總(zong)體實(shi)現(xian)了從跟跑、并(bing)跑到領跑。首先(xian)，研發進程遙(yao)遙(yao)領先(xian)，我(wo)國(guo)率(lv)先(xian)研發了十(shi)兆(zhao)瓦、百(bai)兆(zhao)瓦項目；其(qi)次(ci)，系統效(xiao)率(lv)位列全球首位，300MW級壓縮(suo)空(kong)氣(qi)儲(chu)能(neng)(neng)電(dian)站(zhan)儲(chu)能(neng)(neng)效(xiao)率(lv)已上(shang)升至70%以上(shang)。

二(er)氧(yang)化碳(tan)儲(chu)能方(fang)面，早于2013年(nian)，我國已有研(yan)(yan)究團隊成功(gong)研(yan)(yan)發(fa)了移動式二(er)氧(yang)化碳(tan)壓縮(suo)儲(chu)能裝置；近些年(nian)更是突破性地研(yan)(yan)發(fa)了新型(xing)二(er)氧(yang)化碳(tan)儲(chu)能技術(shu)。該技術(shu)具(ju)有循(xun)環效率高、建(jian)設(she)難度低(di)、運行壽命長、系(xi)統成本低(di)、契合碳(tan)捕捉技術(shu)，和不受地理條件限制等特點，在全(quan)球(qiu)位(wei)列(lie)前沿(yan)。

據悉，該研究團隊自研自產的二(er)氧化(hua)碳儲能系統(tong)儲能電(dian)(dian)-電(dian)(dian)效率最高可(ke)至75%，可(ke)以實現30年以上(shang)的使用壽命，度電(dian)(dian)成本低(di)至0.25元/KWh左右。

從項(xiang)(xiang)目進展看(kan)，2023年8月(yue)，我國已(yi)經(jing)建成國內(nei)首套百千瓦液態二氧化(hua)碳儲能示范(fan)驗證(zheng)項(xiang)(xiang)目；10月(yue)完(wan)成項(xiang)(xiang)目系統聯調聯試(shi)；12月(yue)立項(xiang)(xiang)備案國際首套100MW/400MWh二氧化(hua)碳儲能商業化(hua)電(dian)站……

可(ke)以預見，前方有我國研究人(ren)員的持續攻關，壓縮(suo)空氣儲(chu)(chu)能(neng)和二氧(yang)化碳儲(chu)(chu)能(neng)將(jiang)在儲(chu)(chu)能(neng)市場上大放異彩。

那么，我(wo)們縱(zong)深對比(bi)，這(zhe)兩種儲能技術(shu)各自有什么特點？誰更勝一籌？

02 長時+安全+商(shang)業化，如何(he)“既要、又要、還要”？

壓縮空氣(qi)儲能(neng)（CAES）在(zai)用電(dian)(dian)低谷，通過壓縮機(ji)把空氣(qi)壓縮成(cheng)高(gao)壓空氣(qi)，在(zai)用電(dian)(dian)高(gao)峰，釋(shi)放高(gao)壓空氣(qi)，驅動膨脹機(ji)就可以(yi)驅動發電(dian)(dian)機(ji)發電(dian)(dian)。

壓縮空氣儲能（CAES）原理圖(tu)，圖(tu)片(pian)來源(yuan)：中國(guo)知網，《中國(guo)電機工程學報》

隨著時代(dai)的發展，壓(ya)縮空(kong)氣儲(chu)能（CAES）也在不斷(duan)進(jin)化。

1.0版(ban)本-補燃(ran)(ran)式(shi)壓(ya)縮空(kong)氣儲(chu)能（D-CAES）——熱量(liang)回收率(lv)差，需要(yao)燃(ran)(ran)燒(shao)(shao)大量(liang)化石燃(ran)(ran)料輔助(zhu)發電，已(yi)經(jing)被時代淘汰；2.0版(ban)本-非補燃(ran)(ran)式(shi)壓(ya)縮空(kong)氣儲(chu)能（AA-CAES）——實(shi)現(xian)了(le)無燃(ran)(ran)燒(shao)(shao)、零碳排，但(dan)對(dui)系統熱效率(lv)要(yao)求高，實(shi)現(xian)難(nan)(nan)度相對(dui)較(jiao)高；2.5版(ban)本-液(ye)化空(kong)氣儲(chu)能(LAES)——直接進(jin)入“液(ye)化單元(yuan)”儲(chu)能，減少熱能浪費，降低儲(chu)存(cun)空(kong)間要(yao)求。但(dan)空(kong)氣的(de)液(ye)化條(tiao)件過于(yu)苛(ke)刻，導致建設成本較(jiao)高、實(shi)現(xian)難(nan)(nan)度大，影響進(jin)一(yi)步批量(liang)落地。

液化空氣儲能(neng)（LAES）原理圖，圖片來源(yuan)：中(zhong)國(guo)知網，《油(you)氣與新能(neng)源(yuan)》

當前我國實現(xian)商業化落地的壓縮(suo)空氣(qi)儲能系統，主要還是2.0版本AA-CAES。

然而，技術的革命(ming)性突破有時只需轉一個彎——將液化“空氣”換成更容(rong)易(yi)液化的氣體，是否(fou)就可(ke)以(yi)“魚(yu)和熊掌得(de)兼(jian)”，一舉(ju)實(shi)現“高(gao)效+易(yi)落(luo)地(di)”？

于是(shi)，壓縮(suo)空氣儲(chu)能家族的3.0版“黑科技(ji)”——二氧化碳儲(chu)能（CCES），登(deng)上了歷史舞臺。

將空氣換(huan)成二氧化碳有哪些好處？

首先，安(an)全第(di)一。二氧化碳無毒、不(bu)易燃、安(an)全等(deng)級達到A1，泄漏風險低，用起來(lai)大膽(dan)放心。

其次，液(ye)化(hua)(hua)條件簡單(dan)。二氧化(hua)(hua)碳在常溫31℃以下(xia)，70個(ge)標(biao)準大氣(qi)壓下(xia)，即可液(ye)化(hua)(hua)保(bao)存。其存儲條件相(xiang)較于液(ye)態空氣(qi)（-193℃）簡單(dan)很(hen)多，也便宜很(hen)多；

再(zai)次(ci)，臨(lin)界(jie)二(er)氧化(hua)碳（S-CO2）具備(bei)優良的熱力學性質。二(er)氧化(hua)碳在31℃，74個標準(zhun)大氣壓(ya)以(yi)上進入超臨(lin)界(jie)區(qu)，會變成兼(jian)具液(ye)態(tai)高(gao)密(mi)度氣態(tai)低(di)粘度特(te)性的超臨(lin)界(jie)狀(zhuang)態(tai)，黏度小、密(mi)度大、導(dao)熱性能好，有(you)利于(yu)系(xi)統運行過程中的高(gao)效儲熱和換熱，明顯優于(yu)當前用于(yu)火(huo)電發電的高(gao)壓(ya)水(shui)蒸汽(qi)。

二氧化(hua)碳(tan)儲能（CCES）原(yuan)理圖 ，圖片來源：中國科學院理化(hua)技術研究所

從(cong)數據來看，二氧化(hua)碳儲(chu)能(neng)（CCES）的電(dian)-電(dian)效率最(zui)高可(ke)達70%以上，液態儲(chu)存溫度僅為常溫，沒(mei)有其他能(neng)量損(sun)失，這兩項關鍵(jian)參(can)數明(ming)顯(xian)優于液態空氣儲(chu)能(neng)(LAES)。

這意味(wei)著，二氧化碳(tan)儲能（CCES）同時(shi)具備“更(geng)小的身板擁(yong)有更(geng)大的能量”。

從成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)本來看，二(er)氧化碳儲能(neng)（CCES）系(xi)統(tong)(tong)雖然需要配(pei)備額外配(pei)置(zhi)低(di)壓氣(qi)體(ti)儲存(cun)裝置(zhi)，產生了一定的(de)(de)原(yuan)料和用地(di)成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)本；但得益于二(er)氧化碳的(de)(de)大分子量(liang)，系(xi)統(tong)(tong)所(suo)涉及的(de)(de)設備如(ru)壓縮機、膨脹機等的(de)(de)尺寸也更(geng)小、更(geng)緊湊(cou)，實際(ji)加工成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)本也隨(sui)之降低(di)。目前，由(you)國內公司博睿鼎(ding)能(neng)開發的(de)(de)二(er)氧化碳儲能(neng)系(xi)統(tong)(tong)，全生命(ming)周期度電(dian)成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)本最低(di)可達0.25元(yuan)/kWh，已(yi)逼近抽水蓄能(neng)的(de)(de)度電(dian)成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)本，未來的(de)(de)成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)本優化空間(jian)也將更(geng)加明顯。

而更為關鍵的(de)是，二氧化碳儲能系統（CCES）是一(yi)個(ge)典(dian)型的(de)二氧化碳利(li)用(yong)場景，可以深度嵌入“碳捕(bu)集、封存與利(li)用(yong)”（CCUS）各個(ge)環(huan)節，為“雙碳”目標提供了(le)一(yi)條可行的(de)思路。

我(wo)們以一(yi)(yi)(yi)套100MW/600MWh的二氧化碳儲(chu)能系統(tong)為例。短(duan)短(duan)幾小時(shi)，該系統(tong)就能完成一(yi)(yi)(yi)次(ci)充放電(dian)，一(yi)(yi)(yi)次(ci)完全放電(dian)高達(da)60萬度。按我(wo)國人均每日用電(dian)2度計算，可以滿(man)足30萬人口(kou)，也就是(shi)一(yi)(yi)(yi)個(ge)小縣(xian)城居(ju)民一(yi)(yi)(yi)天(tian)的用電(dian)需求。

正是出(chu)于更高的儲(chu)能(neng)密度、更低的儲(chu)能(neng)壓(ya)力(li)、更優的環(huan)境兼容(rong)性，二氧化碳(tan)儲(chu)能(neng)（CCES）展現出(chu)了其無可替代的成本效益，以及可再生能(neng)源(yuan)調(diao)度能(neng)力(li)。

接下來，商業化也就(jiu)成為了一件順其自然(ran)的事情。

2022年6月，意大(da)利Energy Dome公司成功建(jian)成了一套4MWh的(de)“二(er)氧化碳電池”試點(dian)項目，這也是(shi)世界(jie)上首(shou)個二(er)氧化碳儲能示范項目。

同年4月，一家名為“博睿鼎能(neng)”的中(zhong)國公司從中(zhong)國科學院理化(hua)技術研(yan)究所走(zou)出，并以其(qi)獨有的“新型二氧化(hua)碳儲能(neng)”解決方案(an)，成為“雙碳”背(bei)景下的中(zhong)國公司代表。

行業(ye)專家指(zhi)出，博(bo)睿鼎能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)的(de)二(er)氧化碳儲能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)技術緊密契(qi)合(he)了(le)CCUS（碳捕捉、利用與(yu)(yu)封(feng)存(cun)）技術發展(zhan)的(de)趨勢，實現了(le)二(er)氧化碳的(de)“變(bian)廢為寶(bao)”。“通過將二(er)氧化碳制冷、熱泵與(yu)(yu)儲能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)耦(ou)合(he)，不僅為零碳電廠的(de)建(jian)設(she)提(ti)供了(le)創新方案，也在提(ti)高工(gong)業(ye)園(yuan)區(qu)能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)效方面展(zhan)現了(le)技術的(de)應用潛(qian)力(li)。”某能(neng)(neng)(neng)(neng)(neng)源領域(yu)投資人評價道。

據了解，2023年8月(yue)，博睿鼎能建成了國內(nei)首套百(bai)千瓦液態二氧化(hua)碳儲能示范(fan)驗(yan)證項目；10月(yue)完成項目系統聯調聯試；12月(yue)立項備案國際首套100MW/400MWh二氧化(hua)碳儲能商業化(hua)電站(zhan)。二氧化(hua)碳儲能距離商業化(hua)更進一步(bu)。

結語

據預測，2030年起，長時儲(chu)能容量將達(da)到2億(yi)-3億(yi)千(qian)瓦，需求約(yue)占新能源(yuan)發電量的10%-20%，將成為(wei)維持(chi)系統(tong)平衡的重(zhong)要調節手段(duan)。

在長(chang)時(shi)儲(chu)能(neng)的解決方案中，壓縮空氣(qi)儲(chu)能(neng)（CAES）最為成熟，但其(qi)受地(di)質條件影(ying)響較大；液化空氣(qi)儲(chu)能(neng)（LCES）雖然擺脫地(di)理條件限制，但系統循環(huan)效(xiao)率大幅降低，而且空氣(qi)液化難度較大，建(jian)設成本較高。

相比之下，二(er)氧化碳(tan)儲(chu)(chu)能（CCES）因其在(zai)環境效益和(he)經濟可行性方面的雙(shuang)重優勢，預(yu)計將(jiang)成為一個革命性的升級(ji)解決方案。二(er)氧化碳(tan)儲(chu)(chu)能不僅提(ti)高了系統的循(xun)環效率和(he)多場景的適(shi)應性，其利用溫(wen)室(shi)氣體作(zuo)為儲(chu)(chu)能介質的特點，也(ye)為“減碳(tan)”提(ti)供了一個創新的途徑。

或許，它將帶領壓(ya)縮氣(qi)體儲能（CGES）產業(ye)迎接新的產業(ye)拐點。